在公司組織的文體活動(dòng)中，參與者因其他參加者的行為受到損害，能否向其他參加者主張侵權(quán)責(zé)任，這是一個(gè)在司法實(shí)踐和日常生活中常見(jiàn)的問(wèn)題。從侵權(quán)責(zé)任法的角度看，此類(lèi)糾紛的核心在于責(zé)任主體的認(rèn)定以及過(guò)錯(cuò)原則的適用。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條的規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。這一條款確立了文體活動(dòng)中的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則。這意味著，參與者在明知活動(dòng)存在固有風(fēng)險(xiǎn)的情況下自愿參加，通常需要自行承擔(dān)因正常活動(dòng)行為導(dǎo)致的損害，除非其他參與者存在主觀惡意或嚴(yán)重過(guò)失。
賽事活動(dòng)的組織策劃方也負(fù)有相應(yīng)的安全保障義務(wù)。根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條，群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，公司作為活動(dòng)組織者，必須確保活動(dòng)場(chǎng)地、設(shè)施的安全，提供必要的安全提示和防護(hù)措施，并制定應(yīng)急預(yù)案。如果因?yàn)榻M織策劃的疏漏（例如，未對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行充分警示、未配備急救人員或設(shè)備、賽程設(shè)計(jì)不合理導(dǎo)致過(guò)度擁擠等）而間接促成損害發(fā)生，組織者可能需要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
具體到實(shí)踐中，責(zé)任的劃分需結(jié)合個(gè)案情況：
- 若損害純粹是因活動(dòng)本身的固有風(fēng)險(xiǎn)（如籃球比賽中的合理沖撞、足球運(yùn)動(dòng)中的搶斷）所致，且其他參加者無(wú)故意或重大過(guò)失，則受害人一般難以向其他參加者追責(zé)。
- 若其他參加者存在明顯違規(guī)行為或惡意動(dòng)作（例如，在非對(duì)抗性活動(dòng)中故意推搡、違反活動(dòng)規(guī)則進(jìn)行危險(xiǎn)舉動(dòng)），則其可能因存在重大過(guò)失或故意而需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
- 組織者是否盡到安全保障義務(wù)是關(guān)鍵。例如，是否對(duì)參與者進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)告知，是否檢查了設(shè)施安全，是否安排了專(zhuān)業(yè)救護(hù)等，都會(huì)影響組織者責(zé)任的認(rèn)定。
綜上，受害人能否請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，主要取決于其他參加者是否存在故意或重大過(guò)失。活動(dòng)組織者的策劃與執(zhí)行是否到位，也直接影響著責(zé)任的分擔(dān)。因此，無(wú)論是參與者還是組織者，都應(yīng)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)：參與者需量力而行、遵守規(guī)則；組織者則須周密策劃、充分保障，以共同營(yíng)造安全、和諧的文體活動(dòng)環(huán)境。
